Contact

Na het lezen van De joodse messias van Arnon Grunberg

Lang heb ik het tegengehouden, maar onlangs moest ik er toch aan geloven en ben ik begonnen in een boek van Arnon Grunberg. Voor eens en voor altijd wilde ik weten wat waar is en wat een regelrechte leugen.

Om te beginnen moet ik toegeven dat ik me uitstekend heb vermaakt met De joodse messias. Het boek is goed geschreven en de wereld die ik erin betrad is vreemd en interessant. Maar in feite is de wereld die Arnon Grunberg me voorschotelt ook angstaanjagend. Hij laat genadeloos zien hoe mensen in het wilde weg bewegen zonder enige andere grond dan op niets gebaseerde voorstellingen van hoe het zou moeten of had kunnen zijn, waarmee hij de leegte aantoont van ieders bestaan. Zijn personages geloven nergens in en dat maakt hen tot losgeslagen projectielen, verdwaalde kogels in een willekeurige context en zonder doel. Dat bewijst hij telkens opnieuw door precies te vertellen waarom die mensen doen wat ze doen, steeds als iemand iets onderneemt. Zo maakt hij alle pogingen lachwekkend, in al hun triestheid. Lees verder

Geplaatst in Over boeken | Tags: , , | Plaats een reactie

Hordeloop

“Op uw plaatsen.” De spanning voerde zich op aan de zenuwen en verdween uit de spieren. Losjes zette het lichaam zich in de vereiste houding en wachtte op de dingen die komen gingen.

Om terug te reizen in de tijd moet men de tijdsbarrière doorbreken. Deze barrière bevindt zich bij een snelheid van een willekeurige afstand, in nul seconden precies. Een meter in nul seconden, een kilometer of enkele lichtjaren, het is allemaal even snel. Als deze limiet bereikt wordt, is het voorwerp dat beweegt tegelijkertijd op elke plaats op zijn weg. Theoretisch lijkt mij dit een fraai gezicht, maar daar de verplaatsing geen tijd in beslag neemt, krijgt het licht niet de gelegenheid om op een adequate manier op het voorwerp af te ketsen en zal het voorwerp niet direct zichtbaar zijn. Afhankelijk van de grootte van het voorwerp zal het de bestaande lichtgolven echter in meer of mindere mate verstoren en zal er dus wel een verschijnsel zichtbaar zijn. Lees verder

Geplaatst in Algemene zaken | Plaats een reactie

Nogmaals over de moord op Theo van Gogh

Ook ik ben flink in de war gebracht door de moord op Theo van Gogh en door wat er daarna allemaal is gebeurd en gezegd. Heel Nederland is in rep en roer en iedereen heeft een mening. Er wordt dan ook van iedereen een mening verwacht, maar ik heb er geen. Toch vind ik dat ook ik er een zou moeten hebben. Alleen is zo’n mening niet makkelijk te isoleren. Want terwijl ik op zoek ben, hoor ik iedereen erover praten en tot mijn afschuw ben ik het met vrijwel iedereen eens. Ik kan u verzekeren dat dat het vinden van een eigen standpunt aanzienlijk bemoeilijkt. Ik vind dat buitenlanders in het algemeen en moslims in het bijzonder zich aan moeten passen aan onze waarden en normen, ik vind dat Theo van Gogh het verdiende om te sterven omdat hij beledigde wat heilig was, ik vind dat Nederland geen land is voor lange tenen en dat iedereen het maar moet pikken dat er met zijn normen en waarden wordt gespot, ik vind dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, hoe radicaal dat ook is, ik vind dat we sommige uitspraken niet kunnen tolereren omdat ze aanzetten tot haat, ik vind dat de mensen die deze uitspraken doen een punt hebben waar naar geluisterd zou moeten worden en ik vind zelfs dat de mensen die niet willen luisteren groot gelijk hebben. Lees verder

Geplaatst in Algemene zaken | Plaats een reactie

Respect en tolerantie

Na de dood van Theo van Gogh heeft iedereen ineens de mond vol van respect, en daarom is het voor mij de moeite waard om eens dieper op die term in te gaan en wat duidelijker te omschrijven wat ik er nu precies onder versta. Want dat hoeft niet noodzakelijk hetzelfde te zijn als wat anderen bedoelen.

Respect is voor mij een grondgevoel, dat je hebt voor een gelijke. Lees verder

Geplaatst in Algemene zaken | Plaats een reactie

Voor- en nadelen, splinters en balken

Over de moord op Theo van Gogh

Theo van Gogh had een mening. Omdat hij die mening ventileerde en om de wijze waarop hij die ventileerde is hij vermoord. Ik zal niet nalaten om dat beangstigend te noemen, beangstigend en jammer ook, want Theo van Gogh was toch een talentvol persoon. Maar ik wil niet alleen stilstaan bij de afschuw, de afkeuring en het ongeloof. Ik wil vooral een andere kant bekijken. Die is er zonder enige twijfel, al wil niemand die nu al zien en gaan we over straat en roepen we heel hard “Theo! Theo!” naar toevallig passerende meisjes met hoofddoeken, vragen we ons verbijsterd af waar het heen gaat met dit land en maken we ons zorgen over onze vrijheid van meningsuiting.

Iedereen heeft een eigen standpunt en mening, dat is een klare zaak. Hier in Nederland is het verder de gewoonte dat iedereen zijn eigen standpunt op een zelf gekozen manier uitdraagt. Men is zelfs van mening dat dat een recht is dat iedereen eigen is. Het geloof in dat recht gaat zo ver dat men hier denkt dat het alleen maar positieve kanten heeft, maar na de moord op Theo van Gogh zouden we dat toch eens nader moeten bekijken. Misschien moeten we de wijze woorden van onze grootste televisiefilosoof er even bijhalen: elk voordeel heb zijn nadeel. Over het algemeen gaan we er collectief vanuit dat hij gelijk heeft en dat doe ik nu ook. Daarmee blijkt dus dat onze vrijheid van meningsuiting niet alleen voordelen heeft. Die heeft ook nadelen en daar zouden we ons bewust van moeten zijn. Lees verder

Geplaatst in Algemene zaken | Plaats een reactie