Een kritiek op De God die is, het theïstisch manifest van Willem Ouweneel
Een tijd lang heb ik me beziggehouden met Atheïstisch manifest. Herman Philipse zegt in dat geschrift dat men een filosofische keuze moet maken. Of je baseert je in je levensvisie op de wetenschap, of je baseert je op God. Herman Philipse kiest hier natuurlijk voor de eerste mogelijkheid, en dat doet hij bepaald op een vervelende manier, maar dat heb ik elders allemaal al uitgelegd. Aan de andere kant van het spectrum is er nu echter ook een manifest verschenen waarin de tweede mogelijkheid wordt verkozen. Dit is het theïstisch manifest van Willem Ouweneel, De God die is (gratis als e-book te krijgen bij uitgeverij Medema). Dat manifest spreekt duidelijke taal, en kan gecomprimeerd worden tot de eerste zin ervan: “God bestaat.”
In mijn afwijzing van de gedachtegangen van Herman Philipse heb ik al gezegd dat ik voor geen van beide keuzen val, niet voor de wetenschap, niet voor God. Nu moet ik deze stelling ook staande zien te houden in het licht van het theïstisch manifest van Ouweneel, anders ben ik natuurlijk geen knip voor de neus waard, tenzij ik mijn stelling herzie en mij voortaan overgeef aan God. Dit laatste zie ik echter niet snel gebeuren, al kan ik uit de grond van mijn wezen niets helemaal uitsluiten. Om er achter te komen wat er zal gebeuren, heb ik het theïstisch manifest van Ouweneel aan een analyse onderworpen en gekeken of ik ruimte kon creëren voor mijn eigen zienswijze. Lees verder
Ranselrazer 